VAR判罚再引争议，利物浦对阵国安裁判判点引发巨大争议

比如日本VAR判罚再引争议，利物浦对阵国安裁判判点引发巨大争议的一个进球VAR判罚再引争议，利物浦对阵国安裁判判点引发巨大争议，就引发了星空体育网友们的争议偶尔们觉得这个球可能有存在被追求的嫌疑，感觉还是星空体育app蛮无语的所以世界杯再出冤案，那么日本队的一个进球好像是出界了，这制胜的一球扔出了巨大的麻烦所以说日本的这个进球有出现的嫌疑，不过var确定进球是有效的，那么他们也很无力，那么日本也刷新了92年。

这个点球吹罚，引发了巨大争议马卡报裁判专家安杜哈尔认为这是个明显误判“在我星空体育官网看来，这不是个点球VAR并没有改正主裁的判罚，因为双方的确有身体接触但这种接触在比赛中一场能出几千次，这不足以吹点球”在赛后接受采访时，巴尔特拉也感到非常委屈“我占据了优势身位，我先起跳的，是。

当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

对阵波尔图，C罗倒地是跳水还是该给点球C罗倒地是跳水还是该给点球首先，在事情发生后，主裁判没有让VAR裁判介入就让这个事情本身充满了争议，毕竟在这个节点，这一次判罚至关重要其次从慢镜头上，我们可以清晰地看到C罗在停球的时候扣过了防守球员，塞努西在完全没有碰到球的情况下，将C罗带倒。

在第一个知道球回到最高失误后，伊瓜因从左边踢到半个禁区的边缘克洛泽和穆勒是连续出现的小猪在拉维奇身后绊倒，警告不要黄牌前30分钟梅西走到了一半，拉菲齐在斜十字架上，伊瓜因在左脚8米的前面，在右下角半向前，但当他跑去庆祝时，意大利裁判里佐利让他开始了潜入最后。

1990年世界杯决赛的争议程度确实比梅西的世界杯决赛更大，主要体现在以下几个方面1 丰富的争议判罚1990年世界杯决赛中，裁判的多次判罚引发了巨大争议这些判罚不仅影响了比赛的进程，更让比赛结果备受质疑例如，裁判在比赛中的点球判罚和暴力防守的处理上，明显偏袒了德国队，这使得阿根廷队及其球迷。